Eles recorrem a um vício de linguagem (palavras ou termos que dificultam ou pioram a compreensão do pensamento), nesse caso a redundância (insistência desnecessária nas mesmas ideias/expressões), quando falam “…ganha uma grátis” (ui! – doeu). Acaso se tem como ganhar algo de outra forma, senão de forma gratuita (ou grátis)?

Assistam e confiram, aos 20″ do filme, o momento em que o erro ocorre:

Aqui mais um exemplo, extraído do site dos Cursos Online do UOL:

É absolutamente desnecessário se repetir a informação já dada, por isso se torna redundante. A frase poderia ser corrigida dizendo: “você leva uma grátis” ou “ganha mais uma“.

Então, publicitários, designers e redatores, risquem de seus textos: GANHAR DE GRAÇA, GANHA GRÁTIS, GANHAR GRATUITAMENTE…

A redundância (e erro) que ocorre nesse caso é o mesmo que ouvimos frequentemente em:

• Lançamento novo (não se lança nada velho);
• Vou subir lá em cima (não se sobe pra outro lado);
• ou descer pra baixo (idem);
• Elo de ligação (elos não servem pra isso?);
• Acabamento final (se é “acabamento”, só pode ser no fim);
• Há anos atrás (o há já significa tempo passado);
• Surpresa inesperada (existe surpresa esperada?);
• Encarar de frente (ok, tente encarar de costas pra ver se dá certo);
• Estreou a nova roupa (não se estréia uma roupa já usada);
• Amanheceu o dia;
• Exportou para o exterior;
• Maluca da cabeça ;
• Adiar pra depois;
• Outra alternativa;
• Convivemos juntos;
• Acrescentar mais um; dentre outros…

Enfim… Que feio, F/Nazca! Mas, apesar de não ser aceitável para publicitários desse nível, errar é humano… Então, por favor, corrijam a locução desse filme.

A crase… Tão culta, tão bela.
Tão… DIFÍCIL de se usar! (rs)

Sim, essa é a sensação que a CRASE causa em quase todos. Pelo menos é o que percebo, diante de tantos comentários que recebo em outros posts que já dediquei pra falar dela (aqui, aqui e aqui).

Eu ainda insisto em dizer: basta entender quando se usa e fazer o teste (explico como nesse post) que ela se torna algo bem mais fácil (ou com menos “mistérios” – rs).

Mas, tenho que concordar, existem SIM alguns casos que nos deixam bem em dúvida. Abaixo apresento o último “caso” que “me pegou”:

A expressão “dar à luz” tem crase? Mas porque? Vamos analisar e entender pra aprender.

Tudo depende de entendermos quem dá o que a quem, ou seja, quem “recebe” o presente (rs). Vejamos:

Perceba que aqui seria o mesmo que: “dar A bola”, “dar A chupeta”. Existe somente um A, o artigo A – antes de palavra feminina (luz, bola, chupeta) e não dois A’s, o que faria existir a crase.

• Testando (no masculino): “dar O brinquedo”, dar O mundo (à criança)“
  Virou O, e não AO, provando que no feminino tem só um A.
  . 

Esse é o sentido correto, da forma que a frase é empregada, significando que a mãe dá o neném para a vida. Seria o mesmo que dizer : “dar (a criança) À avó”, “dar À babá”.

• Testando (no masculino): “dar AO mundo”, “dar AO sol”
  Virou AO = provando que no feminino tem os dois A’s, que geram a crase.

Fonte: Concepções Literárias, em postagem feita a partir de comentários do Prof. Pasquale Cipro Neto

Certo. Então vamos entender logo o que é HUMOR FÁTICO, mas antes, vamos aprender – ou relembrar, para alguns – o que é função fática.

Quando o emissor pretende testar ou chamar a atenção para uma mensagem, dizemos que ele está utilizando a função de linguagem fática. No nosso dia a dia usamos diversas vezes essa função. Sim! Quando dizemos um simples “alô” ao telefone ou quando estamos conversando e soltamos aqueles “uhm”, “aham”, “entendeu?”, estamos estabelecendo contato, sustentando a conversa e, consequentemente, chamando a atenção do receptor. Fazemos isso para estabelecer um contato, para alongar um contato iniciado ou, simplesmente, para interromper outro contato e chamar a atenção.

Na publicidade, ficamos principalmente com esta última opção: chamar a atenção.

Você já deve saber que cada um de nós é “bombardeado” diariamente com milhares de mensagens publicitárias. São cores, textos, números, chamadas, banners, splashs… disputando você. Por isso, muitos comerciais (e outras peças publicitárias) utilizam a função fática: para “pescar” nossa atenção, até então dividida entre outros anunciantes e produtos.

O humor, propriamente dito, é uma forma de desviar o público de seus problemas/rotina e levá-lo, de forma simpática, ao produto, criando um laço de amizade entre marca e o potencial consumidor. Daí em diante pode-se continuar usando essa função, só que dessa vez vai ser para divertir e continuar o “diálogo” com o consumidor.

Que um exemplo? Toma!

Na minha opinião a MarsterCard fez e ainda faz isso muito bem. Conquista o público de maneira bem humorada e inteligente, tornando-se uma marca memorável de fato.

Não perca, semana que vem falaremos sobre o HUMOR COMERCIAL na publicidade. Até lá!

Incluído depois: confira também o post sobre HUMOR EMOTIVO.

A reforma ortográfica está em vigor desde o dia 01 de janeiro de 2009, mas ainda causa muitas dúvidas em todos que lidam com ela.

Um site bom para consultas que não podem ser feitas no dicionário é o Ortografa! Nele, basta inserir um texto ou palavra e “ortografar”. Ele verifica se ela está de acordo com as novas regras ortográficas pra você. “Tcharam!”

Acesse agora www.ortografa.com.br.

.
Conjuga-me é uma ferramenta simples e completa que, como o próprio nome já sugere, conjuga os verbos que você digita. O próprio idealizador do site assume que a apresentação dos verbos conjugados não é completa, mas isso se deve ao fato de alguns tipos de verbos apresentarem algumas particularidades e não torna o site menos confiável ou ruim, pelo contrário.

Acesse também www.conjuga-me.net.
. 

Sei que nem toda hora dá pra consultar dicionários e guias impressos. Uma boa alternativa é sempre recorrer às opções online, mas temos que usar sites confiáveis. Tenho certeza que com essas ferramentas, com um repertório cultural afiado e consultando bons sites com referências da área, você vai ficar mestre em redação publicitária.

Ah, vale deixar nos comentários outras ferramentas online que você esteja acostumado a usar. Prometo que vou testar cada uma.

Por isso, vou indicar algumas ferramentas impressas que podem ajudar muito no dia a dia de um redator. E na semana que vem vou indicar algumas ferramentas on-line.

Que me perdoem o senhor Aurélio e o senhor Michaelis, mas o Houaiss é pra mim o mais completo dicionário de língua portuguesa. Quando você estiver em dúvida entre um acento e outro, ou da grafia correta de uma palavra, não hesite em consultá-lo. Esse deve ser o seu melhor amigo na hora de escrever. Na agência onde trabalho tem a edição grande – que vem com CD-ROM. Em casa tenho a edição mini e a on-line instalada no computador. Ambas as edições estão atualizadas com a nova ortografia.

Preço: Edição grande, R$ 269,90 – Mini, R$ 41,00
Onde comprar: Livraria Saraiva e na Relativa
.

Os Resumões são guias práticos, criados para sanar dúvidas e facilitar o estudo. Eles têm no máximo seis folhas, com explicações claras e exemplificadas. Indico que você compre os oito títulos relacionados à língua portuguesa:

• Concordância;
• Crase e Acentos;
• Os 150 erros mais comuns;
• Ortografia e Hífen;
• Regência;
• Verbos;
• Vírgula e outros sinais de pontuação; e
• Nova Ortografia.

Sete destes resumos foram elaborados pelo jornalista e especialista em língua portuguesa Eduardo Martins, falecido em 2008. O oitavo foi feito pelo professor Odilson Soares Leme, que fala sobre as novas regras ortográficas.

Preço: R$ 12,90 é o valor sugerido pela editora, mas pode variar
Onde comprar: Livraria Saraiva e/ou  Livraria Cultura
 .

Ainda de autoria de Eduardo Martins – que também é o idealizador do Manual de Redação e Estilo do jornal Folha de S. Paulo –, aproveito para indicar outro livro, também útil: Os 300 erros mais comuns da língua portuguesa.
Após responder mais de 150 dúvidas por meio dos já citados “resumões”, Eduardo pretendia reunir os 500 erros mais comuns, mas devido a um câncer não completou esse projeto, reunindo somente mais 150. Os 300 foram atualizados com a nova ortografia pela editora Barros Ficher & Associados, respeitando a redação e o estilo do autor.

Preço: R$ 25,00
Onde comprar: Livraria Saraiva e/ou Livraria Cultura

.
Na semana que vem aguardem as dicas de ferramentas on-line.

Sentiu falta de algo ou tem mais uma dica? Comente.

Sendo assim, aqui vai uma breve explicação:

Ano-novo (com hífen): segundo o dicionário Houaiss, significa “ano entrante, ano-bom, meia-noite do dia 31 de dezembro e dia primeiro de janeiro”.

Ano novo (sem hífen): são duas palavras distintas (substantivo + adjetivo). O oposto de “ano velho”. O mesmo que novo ano.

E para ajudar a explicar – e também para fechar 2011 com chave de ouro – deixo para vocês um excelente anúncio com a redação do amigo Guilherme, redator da Findout (clique na imagem para ver maior), que deixa tudo mais claro. Faço das palavras dele as minhas.

Então, se seu desejo é para que a pessoa tenha uma passagem de ano maravilhosa, etc, etc, você escreve com hífen = Ano-Novo), se seus votos são para todo o ano, os 365 dias que estão por vim, então é sem hífen = Ano Novo

Não é pra confundir mais, tá!?

Até “ano-que-vem”, galera – rs. Forte abraço.

Vamos ver com você, como você escreveria:

• “Isso tem HAVER com o que eu penso”, ou
• “tem A VER com o que eu penso” ?

Ficou em dúvida? Muita gente ficou, não se preocupe…

Os termos têm o mesmo som (são homófonos), mas sentidos completamente diferentes (portanto, parônimos). Veja abaixo a diferença de significados:

Exemplos:

• Isso tem A VER com tudo que penso (= tem relação)
• Acho que não tem nada A VER ficar falando… (= não tem relação, cabimento)
• Preciso HAVER meu dinheiro (= receber)
• Tenho A HAVER muita grana (= a receber, recuperar)
• Você não tem nada EM HAVER (= débitos)

Ficou em dúvida? Na quase totalidade dos casos todos estão querendo utilizar o A VER em suas frases. Na dúvida, arrisque esse.

“…se ouver espasso na calssada…” = aluno se referindo às leis de Mídia Exterior

“…elas gostão é de…” = parte de um comentário, sem comentários…

Estava na abertura do site de um profissional de propaganda. Será que ele “entende” do assunto mesmo?

“…pra tira as duvida das utimas aulas…” = aluno solicitando uma ‘ajudinha’ (ele precisa mesmo – rs)

“…dando bons trabalho…” = cadê a concordância?

“…não dar para ver nada dos…” = deve ser assim que é o meu inglês para os gringos – rs

“…de uma opinião sobre esse dois logos q esta ai…” = ajudaria muito com o acento “dê” e utilizar a concordância, não é mesmo?

“…deiche seu email abaixo” = num site, no quadro de inclusão para recebermos o RSS deles (eu nem quis receber mais nada).

Parte de um email marketing que recebi, elencando as características de um brinquedo.

Pergunto: será mesmo que ele “despertará” o interesse de alguém?

“qual a de ferenca emtre ha/a,mas…” = é sério! Quem me deixou esse comentário queria saber a “diferença” “entre”. A falta de acentos não vou nem citar…

“… engrassado pegar DP por falta por motivo de trabalho…” = um aluno deixando um comentário não concordando em ser reprovado por falta. Não está certo mesmo, pois quem escreve dessa forma deve repetir por não saber português.

“… isso à 15 anos a trás…” = não se tem mais a noção que tempo passado é há e que atrás é tudo junto? Aliás, quando se usa o há, não é necessário utilizar o atrás, já falei sobre isso aqui no blog.

“… muito bom este sait bem interesante tudo muito bem esplicado…” = bom receber comentários assim, ainda mais em postagens de português – bom saber que estou ajudando quem precisa (rs).

“…desejo muito susseço a vocês” = mais um ótimo comentário, que agradecemos.

Bom, por hoje chega! Eu tenho mais coisa pra publicar, mas ninguém teria saúde pra ler – rs. Até a próxima…

É tão comum vermos essa frase, utilizando-se o HÁ no início e o ATRÁS no final, que nem notamos nada estranho. Esse é mais um daqueles erros democráticos, que atinge todas as pessoas e, mais, a impressa utiliza essa frase normalmente.

Mas note:

Ou seja, se o HÁ já diz que ocorreu no passado, porque complementar com um ATRÁS? Haveria alguma maneira de ser adiante no tempo? Não, nesse caso usaríamos “DAQUI A tanto tempo” (não existe o HÁ para expressar o futuro).

Apesar de muito utilizado, de ouvirmos a todo o momento, trata-se SIM de um erro gramatical, um vício de linguagem = redundância.

Você podia usar, mas agora, que está lendo aqui e aprendendo, vai se “policiar” pra não errar mais: ou utiliza o HÁ, no começo da frase, ou utiliza o ATRÁS, assim:

Liberdade poética existe (e se perdoa), como bem utilizou o idolatrado e saudoso Raul Seixas: “Eu nasci, há dez mil anos atrás“

O assunto de hoje é a não acentuação de PARA, do verbo parar.

Antes tínhamos:

• PARA (preposição) sem acento – Ex.: “Dei PARA o menino…” – e
• PÁRA (verbo) acentuado – Ex.: “O homem PÁRA diante da vitrine…” -

Era uma forma de diferenciar as duas palavras e de compreendermos rapidamente uma frase. Mas as Novas Regras eliminou o uso do acento, na teoria que dá para se compreender qual das palavras foi utilizada (preposição ou verbo) de acordo com o sentido da frase.

Lembro-me de, na época da implantação das novas regras, de ouvir o Prof. Pasquale criticar essa alteração, citando como exemplo a frase: ”Chuva PARA a cidade de São Paulo“, demonstrando que a frase não tem sentido tão claro, podendo ser tanto a preposição como o verbo e dizendo que possivelmente não veríamos mais esse tipo de manchete nos jornais.

Há pouco vi uma manchete no Jornal Bom Dia de Jundiaí, com uma frase que confesso que me fez ler mais de uma vez, até compreender exatamente qual PARA estavam usando. Veja abaixo:

No caso, é como no exemplo do prof. Pasquale, onde foi utilizado o verbo, mas numa primeira leitura pode confundir-nos e fazer compreender errado.

Confesso, essa é mais uma das alterações na regra que não concordo, não gosto, mas aprendi a usar. PARA (do verbo PARAR) sempre sem acento – mesmo que me doa escrever assim – rs.