A reforma ortográfica está em vigor desde o dia 01 de janeiro de 2009, mas ainda causa muitas dúvidas em todos que lidam com ela.

Um site bom para consultas que não podem ser feitas no dicionário é o Ortografa! Nele, basta inserir um texto ou palavra e “ortografar”. Ele verifica se ela está de acordo com as novas regras ortográficas pra você. “Tcharam!”

Acesse agora www.ortografa.com.br.

.
Conjuga-me é uma ferramenta simples e completa que, como o próprio nome já sugere, conjuga os verbos que você digita. O próprio idealizador do site assume que a apresentação dos verbos conjugados não é completa, mas isso se deve ao fato de alguns tipos de verbos apresentarem algumas particularidades e não torna o site menos confiável ou ruim, pelo contrário.

Acesse também www.conjuga-me.net.
. 

Sei que nem toda hora dá pra consultar dicionários e guias impressos. Uma boa alternativa é sempre recorrer às opções online, mas temos que usar sites confiáveis. Tenho certeza que com essas ferramentas, com um repertório cultural afiado e consultando bons sites com referências da área, você vai ficar mestre em redação publicitária.

Ah, vale deixar nos comentários outras ferramentas online que você esteja acostumado a usar. Prometo que vou testar cada uma.

Por isso, vou indicar algumas ferramentas impressas que podem ajudar muito no dia a dia de um redator. E na semana que vem vou indicar algumas ferramentas on-line.

Que me perdoem o senhor Aurélio e o senhor Michaelis, mas o Houaiss é pra mim o mais completo dicionário de língua portuguesa. Quando você estiver em dúvida entre um acento e outro, ou da grafia correta de uma palavra, não hesite em consultá-lo. Esse deve ser o seu melhor amigo na hora de escrever. Na agência onde trabalho tem a edição grande – que vem com CD-ROM. Em casa tenho a edição mini e a on-line instalada no computador. Ambas as edições estão atualizadas com a nova ortografia.

Preço: Edição grande, R$ 269,90 – Mini, R$ 41,00
Onde comprar: Livraria Saraiva e na Relativa
.

Os Resumões são guias práticos, criados para sanar dúvidas e facilitar o estudo. Eles têm no máximo seis folhas, com explicações claras e exemplificadas. Indico que você compre os oito títulos relacionados à língua portuguesa:

• Concordância;
• Crase e Acentos;
• Os 150 erros mais comuns;
• Ortografia e Hífen;
• Nova Ortografia;
• Regência;
• Verbos; e
• Vírgula e outros sinais de pontuação.

Sete destes oito resumos foram elaborados pelo jornalista e especialista em língua portuguesa, Eduardo Martins, falecido em 2008. O oitavo foi feito pelo professor Odilson Soares Leme, que fala sobre as novas regras ortográficas.

Preço: R$ 12,90 é o valor sugerido pela editora, mas pode variar
Onde comprar: Livraria Saraiva e/ou  Livraria Cultura
 .

Ainda de autoria de Eduardo Martins – que também é o idealizador do Manual de Redação e Estilo do jornal Folha de S. Paulo –, aproveito para indicar outro livro, também útil: Os 300 erros mais comuns da língua portuguesa.
Após responder mais de 150 dúvidas por meio dos já citados “resumões”, Eduardo pretendia reunir os 500 erros mais comuns, mas devido a um câncer não completou esse projeto, reunindo somente mais 150. Os 300 foram atualizados com a nova ortografia pela editora Barros Ficher & Associados, respeitando a redação e o estilo do autor.

Preço: R$ 25,00
Onde comprar: Livraria Saraiva e/ou Livraria Cultura

.
Na semana que vem aguardem as dicas de ferramentas on-line.

Sentiu falta de algo ou tem mais uma dica? Comente.

Sendo assim, aqui vai uma breve explicação:

Ano-novo (com hífen): segundo o dicionário Houaiss, significa “ano entrante, ano-bom, meia-noite do dia 31 de dezembro e dia primeiro de janeiro”.

Ano novo (sem hífen): são duas palavras distintas (substantivo + adjetivo). O oposto de “ano velho”. O mesmo que novo ano.

E para ajudar a explicar – e também para fechar 2011 com chave de ouro – deixo para vocês um excelente anúncio com a redação do amigo Guilherme, redator da Findout (clique na imagem para ver maior), que deixa tudo mais claro. Faço das palavras dele as minhas.

Então, se seu desejo é para que a pessoa tenha uma passagem de ano maravilhosa, etc, etc, você escreve com hífen = Ano-Novo), se seus votos são para todo o ano, os 365 dias que estão por vim, então é sem hífen = Ano Novo

Não é pra confundir mais, tá!?

Até “ano-que-vem”, galera – rs. Forte abraço.

Vamos ver com você, como você escreveria:

• “Isso tem HAVER com o que eu penso”, ou
• “tem A VER com o que eu penso” ?

Ficou em dúvida? Muita gente ficou, não se preocupe…

Os termos têm o mesmo som (são homófonos), mas sentidos completamente diferentes (portanto, parônimos). Veja abaixo a diferença de significados:

Exemplos:

• Isso tem A VER com tudo que penso (= tem relação)
• Acho que não tem nada A VER ficar falando… (= não tem relação, cabimento)
• Preciso HAVER meu dinheiro (= receber)
• Tenho A HAVER muita grana (= a receber, recuperar)
• Você não tem nada EM HAVER (= débitos)

Ficou em dúvida? Na quase totalidade dos casos todos estão querendo utilizar o A VER em suas frases. Na dúvida, arrisque esse.

“…se ouver espasso na calssada…” = aluno se referindo às leis de Mídia Exterior

“…elas gostão é de…” = parte de um comentário, sem comentários…

Estava na abertura do site de um profissional de propaganda. Será que ele “entende” do assunto mesmo?

“…pra tira as duvida das utimas aulas…” = aluno solicitando uma ‘ajudinha’ (ele precisa mesmo – rs)

“…dando bons trabalho…” = cadê a concordância?

“…não dar para ver nada dos…” = deve ser assim que é o meu inglês para os gringos – rs

“…de uma opinião sobre esse dois logos q esta ai…” = ajudaria muito com o acento “dê” e utilizar a concordância, não é mesmo?

“…deiche seu email abaixo” = num site, no quadro de inclusão para recebermos o RSS deles (eu nem quis receber mais nada).

Parte de um email marketing que recebi, elencando as características de um brinquedo.

Pergunto: será mesmo que ele “despertará” o interesse de alguém?

“qual a de ferenca emtre ha/a,mas…” = é sério! Quem me deixou esse comentário queria saber a “diferença” “entre”. A falta de acentos não vou nem citar…

“… engrassado pegar DP por falta por motivo de trabalho…” = um aluno deixando um comentário não concordando em ser reprovado por falta. Não está certo mesmo, pois quem escreve dessa forma deve repetir por não saber português.

“… isso à 15 anos a trás…” = não se tem mais a noção que tempo passado é há e que atrás é tudo junto? Aliás, quando se usa o há, não é necessário utilizar o atrás, já falei sobre isso aqui no blog.

“… muito bom este sait bem interesante tudo muito bem esplicado…” = bom receber comentários assim, ainda mais em postagens de português – bom saber que estou ajudando quem precisa (rs).

“…desejo muito susseço a vocês” = mais um ótimo comentário, que agradecemos.

Bom, por hoje chega! Eu tenho mais coisa pra publicar, mas ninguém teria saúde pra ler – rs. Até a próxima…

É tão comum vermos essa frase, utilizando-se o HÁ no início e o ATRÁS no final, que nem notamos nada estranho. Esse é mais um daqueles erros democráticos, que atinge todas as pessoas e, mais, a impressa utiliza essa frase normalmente.

Mas note:

Ou seja, se o HÁ já diz que ocorreu no passado, porque complementar com um ATRÁS? Haveria alguma maneira de ser adiante no tempo? Não, nesse caso usaríamos “DAQUI A tanto tempo” (não existe o HÁ para expressar o futuro).

Apesar de muito utilizado, de ouvirmos a todo o momento, trata-se SIM de um erro gramatical, um vício de linguagem = redundância.

Você podia usar, mas agora, que está lendo aqui e aprendendo, vai se “policiar” pra não errar mais: ou utiliza o HÁ, no começo da frase, ou utiliza o ATRÁS, assim:

Liberdade poética existe (e se perdoa), como bem utilizou o idolatrado e saudoso Raul Seixas: “Eu nasci, há dez mil anos atrás“

O assunto de hoje é a não acentuação de PARA, do verbo parar.

Antes tínhamos:

• PARA (preposição) sem acento – Ex.: “Dei PARA o menino…” – e
• PÁRA (verbo) acentuado – Ex.: “O homem PÁRA diante da vitrine…” -

Era uma forma de diferenciar as duas palavras e de compreendermos rapidamente uma frase. Mas as Novas Regras eliminou o uso do acento, na teoria que dá para se compreender qual das palavras foi utilizada (preposição ou verbo) de acordo com o sentido da frase.

Lembro-me de, na época da implantação das novas regras, de ouvir o Prof. Pasquale criticar essa alteração, citando como exemplo a frase: ”Chuva PARA a cidade de São Paulo“, demonstrando que a frase não tem sentido tão claro, podendo ser tanto a preposição como o verbo e dizendo que possivelmente não veríamos mais esse tipo de manchete nos jornais.

Há pouco vi uma manchete no Jornal Bom Dia de Jundiaí, com uma frase que confesso que me fez ler mais de uma vez, até compreender exatamente qual PARA estavam usando. Veja abaixo:

No caso, é como no exemplo do prof. Pasquale, onde foi utilizado o verbo, mas numa primeira leitura pode confundir-nos e fazer compreender errado.

Confesso, essa é mais uma das alterações na regra que não concordo, não gosto, mas aprendi a usar. PARA (do verbo PARAR) sempre sem acento – mesmo que me doa escrever assim – rs.

Em uma frase que estamos falando de tempo decorrido (algo que aconteceu no passado), o Anão se coloca o “H”, mas nesse caso temos claramente o uso do verbo HAVER. Ou seja:

Portanto, se estamos utilizando esse A, com sentido de FAZ (de “um tempo”) ou com sentido de EXISTE, então usa-se HÁ. Veja os exemplos e como você pode testar:

• Exemplo: “Sou designer HÁ mais de cinco anos”
• Testando: “Sou designer FAZ mais de cinco anos”
• Exemplo: “HÁ pouco tempo isso aconteceu comigo”
• Testando: “FAZ pouco tempo que isso aconteceu comigo”
• Exemplo: “Isso foi HÁ um ano”
• Testando: “Isso FAZ um ano”

• Exemplo: “HÁ alguns dias vi algo parecido”
• Testando: “FAZ alguns dias que vi algo parecido”

"Há muito tempo" = tempo decorrido

Em todas as frases acima estamos falando de tempo decorrido, que FAZ algum tempo que aquilo ocorreu (no passado), portanto deve ser sempre usado o verbo HAVER, sendo esse “A” com “H“.

Exceção: A expressão “A muito tempo” (0 A sozinho, sem ser HÁ) só é usada corretamente quando a preposição A é exigido pela palavra que vem antes, mas não há a intenção de exprimir o tempo que já passou. Essa “palavra que vem antes” exige um A preposição SEMPRE. Veja os exemplos de uso abaixo:

• “Isso corresponde A muito tempo e não posso esperar”
• “Dez dias para mim são equivalentes A muito tempo”

Vamos hoje falar dos ditongos que perderam o acento (pra mim a parte mais “traumática” do novo acordo ortográfico).

Deixam de ser acentuadas as paroxítonas com ditongos abertos “ei” e “oi”. Relembrando, paroxítona são as palavras cuja penúltima sílaba é a tônica.

Vejam abaixo as principais palavras que acentuávamos e temos que passar a deixar de utilizar o acento:

Anúncio com o "IDEIA" dentro da nova grafia, sem o acento

Atenção: essa regra é válida para as paroxítonas e, portanto, as oxítonas, ou seja, as palavras cujo acento tônico recai sobre a última sílaba, continuam acentuadas: anéis, fiéis, papéis, heróis, troféu, chapéu, anzóis, dói, etc.

Acontece que o que vi, tanto nos textos de meus alunos como comentários de leitores aqui no blog, é que as pessoas não vêm nem tentando fazer o mínimo esforço para utilizar as novas regras e simplesmente não passaram nem a utilizar as alterações mais simples.

Vamos ser sinceros? Não será do dia para a noite que se aprende novas regras e se passa a utilizá-las! A prazo até 2012 deveria ser utilizado como um período de adaptação, onde começássemos a utilizar, tirássemos nossas dúvidas, assim, aos poucos, chegaríamos em 2013 já “craques”.

Minha proposta aqui no blog hoje é: vamos começar a utilizar as novas regras ortográficas?

Vamos fazer assim, cada semana trarei uma das alterações, para começarmos a nos policiar e escrever correto, dentro da nova ortografia. Dessa forma pelo menos as palavras mais usuais já estaremos todos craques em, no máximo, um ou dois meses. Vamos lá?

TREMA = não existe mais em palavras da língua portuguesa!

OK, parece simples, quase ninguém nunca usou mesmo… Só que quem está acostumado a escrever no Word, sendo este da versão anterior a revisão ortográfica, provavelmente o próprio programa fica corrigindo seus textos, colocando o trema indevidamente (comigo aconteceu isso em minha dissertação de mestrado).

A solução: abra seu Word e escreva as palavras que você sabe que tinham o trema e não têm mais (tranquilidade, tranquilo, linguiça, pinguim, consequência, frequente, frequência, cinquenta, sequestro, inconsequente, delinquente, delinquência, antiguidade, eloquência, sequência, líquido, bilíngue, ). Escreva todas na sequencia, separando apenas por um espaço (não dê “enter”). Cada uma ficará sublinhada em vermelho (como “errada”), se seu Word é anterior a nova ortografia. Se não ficar sublinhada em vermelho é porque seu Word já tratou de colocar o trema (observe) ou que ele já está considerando a nova ortografia.

No caso dele estar corrigindo, volte a escrever as palavras sem o trema e imediatamente já clique com o botão direito do seu mouse e clique em “Adicionar ao dicionário” (você adiciona a palavra sem o trema, assim seu Word passa a aceitá-la como correta e não corrige mais). Faça o mesmo procedimento caso seu Word não tenha corrigido automaticamente e só esteja sinalizando o erro (sublinhando as palavras).

Pronto, as novas palavras, escritas corretamente de acordo com a nova ortografia, passam a fazer parte do dicionário do seu word e, dessa forma, o programa não irá corrigi-lo mais quando escrever.

O trema só permanece em palavras (geralmente nomes) estrangeiras, como Müller e Hübner.