1. Adriano Trenahi publicado em 06 de abril de 2010 às 12:20

É muito bom saber que o Design para web no Brasil está evoluindo cada dia mais, realmente o novo site está simplificado, sofisticado (quantos adjetivos!) e seguindo alguns padrões de usabilidade e acessibilidade esquecidos por muitos webdesigners.
Parabéns pela postagem.

2. Vanusa publicado em 06 de abril de 2010 às 12:56

que ótimo .. pelo menos mostra que temos bons dsigners e que possamos nos orgulhar de um site bom como esse… eu gostei.!!

3. tudibao publicado em 06 de abril de 2010 às 13:02

(91) Segue o nº pra vc participar do sorteio de hj (e veja nas pxs. semanas a cont. dessa postagem, com análises mais detalhadas)

4. tudibao publicado em 06 de abril de 2010 às 13:16

(98) Opa, e por comentar, segue mais um número pra concorrer ao sorteio de hoje.

5. @lipeb publicado em 06 de abril de 2010 às 13:18

Bem organizado?!

Esse site teve 4 anos e um orçamento de 30 milhões para ser feito.

Os responsáveis por ele não tem a menor noção de arquitetura da informação.

Não há separação entre tipos de conteúdos, está tudo misturado. A tipografia do menu não parece ter um estudo de proporcionalidade, é uma fonte frágil, que não casa em nada com a tipografia do Brasil apresentada na sua Id. visual.

O tratamento das imagens do título é péssimo. Pra não dizer que é "bagaceiro" aqueles menus lá encima, atrolhados, sem respiro algum, logo, sem destaque.

A imagem de fundo é enorme, testei em bandas lentas e é uma lenda para carregar. É um site de um país em desenvolvimento, não uma super-potência, ele tinha que ser pensado pra que o mais tosco dos computadores com uma conexão discada pudesse acessar. Até 06/2008 apenas 8,1 milhões de pessoas têm acesso a banda-larga no Brasil, numa país de praticamente 200 milhões de habitantes.

Quanto ao conceito, o que é esta imagem de fundo? Uma criança aparentemente pobre, sem chinelos? Cadê o povo trabalhador? Cadê a miscigenação?

Olha, esse site pode ser TUDO, menos "bem feito".

Não sou um defensor da política norte-americana, pelo contrário, mas se tem um site de governo que é bem feito, sem dúvida alguma, esse site é o da Casa Branca. Esse sim deveria servir de referência para "bem feito" e "organizado": http://www.whitehouse.gov/

É a minha opinião de formando em desenho de projeto gráfico-virtual e amante da arquitetura da informação.

6. tudibao publicado em 06 de abril de 2010 às 13:23

(101) Bem, quem vai te responder é o Benetti, só estou aqui pra lhe passar seu número pra sorteio. Apesar que essa postagem terá continuação nas px. semanas, com uma análise mais bem detalhada.

7. tudibao publicado em 06 de abril de 2010 às 13:25

Resposta do autor da postagem não concorre ao sorteio (rs)
Mas pode comentar nos outros posts no blog que concorre!

8. @lipeb publicado em 06 de abril de 2010 às 13:34

Ah, não estou querendo ofender ninguém, nem me postar contra a postagem (?)… Apenas não concordo com algumas palavras no texto e, levando em conta o tempo e o orçamento, algo MUITO melhor poderia ter sido feito…

E não falo por falar, não sou hipócrita a ponto disso nem acho 'bonito' falsa modéstia, tenho experiência em sites para governadorias, trabalho exclusivamente com isso (por exemplo: http://www.estado.rs.gov.br/)

Discordo principalmente da imagem que esse site do Brasil passa para os outros países.

Repito, nosso país não é feito de crianças sem chinelos. Somos feitos de Trabalhadores que mesmo com um salário mínimo ou menos fazem MILAGRE pra por comida na mesa, e eles são negros, brancos, amarelos, pardos, caboclos, cafuzos, vermelhos, etc.

9. Riccardo Benetti publicado em 06 de abril de 2010 às 14:03

Primeiramente, obrigado por comentar, é bom termos opiniões divergentes isso melhorar e aumentar mais a nossa discussão e internet.

Mas vamos por parte, tempo de desenvolvimento, orçamento, cara isso não é o nosso foco, até porque pra um site do tamanho que foi feito eu cobraria e muito bem cobrado, não faria de gratis.

Sobre crianças de chinelos, o que você tem contra, são eles que um dia vão crescer e fazer o brasil, lembre-se vc já foi criança.

Sobre o peso do site, temos que nós empurrarmos a internet pra frente, pense bem se não fosse o flash requerendo computadores melhroes, todos usariamos internet discada monitor de 256cores e sites piscantes como os Site em Construção. Antes de falar da banda larga, veja quanto acessam do seu trabalho e de onde vem a maioria que acessa o site.

O site do Estado do Rio Grande do Sul, poderia ser até mais ousado, com fotos de alguém tomando chimarrão, de um guri com bombacha ou mesmo uma guria de vestido londo e dançando coisas do tipo, mas tem o seu mérito esta claro também.

Sobre todos as outras temáticas que você abordou: cores, fontes, estilos eu ierei abordar nas próximas semanas.

Fique à vontade para comentar cada parte nas próximas semanas.

10. tudibao publicado em 06 de abril de 2010 às 14:26

Ah, o estudo de minha pós graduação envolveu uma série de levantamentos estatísticos a respeito de hábitos do uso da Internet, sendo que o que pude observar com meus entrevistados (alunos universitários) que apesar de possuir várias fontes de acesso à Internet (em casa, na universidade, no trabalho), a maior parte dos acessos era feita durante o período de trabalho, na Internet da empresa. Eles alegavam que isso se dava pelo "fácil acesso", já que já estavam diante do computador o dia inteiro, pela rapidez de acesso à Internet disponibilizado e, claro, porque a maior parte do tempo de seus dias estão na empresa.
Tenho também como experiência pessoal com o blog, que os acessos acontecem quase que em sua totalidade (eu diria que mais de 80%) durante o horário comercial (e nos dias de semana), o que demonstram que o maior acesso é nas empresas onde as pessoas trabalham. Noto o mesmo com meus alunos.

11. Adriano Trenahi publicado em 06 de abril de 2010 às 13:04

Obrigado Silvia :)

12. Riccardo Benetti publicado em 06 de abril de 2010 às 13:20

Com certeza, nas próximas semanas estarei abordando cada parte do site, para que todos possam saber um pouco mais dos tipos de escolhas feitas, cores aplicadas, textos, formatações e também aproveitando pra explicar para os novatos os tipos de funções exigidas e que foram aplicadas neste site.

Obrigado Adriano e Vanusa, espero vocês na próxima semana.

13. @lipeb publicado em 06 de abril de 2010 às 17:19

Tempo e Orçamento:
Tempo de desenvolvimento e orçamento não interessam? Mas é justamente por não ser "de graça" que isso deveria ser observado. Foi MUITO BEM cobrado… e teve MUITO TEMPO pra ser feito. O MÍNIMO que se esperava era um site MUITO BOM.
Mas como tudo aqui no Brasil é enrolação e lavagem de dinheiro, não fico surpreso.

Crianças de Chinelos:
Eu falei da criança SEM chinelos… Dado o contexto "brasil" associado à imagem do páis para os gringos, após carandiru, cidade de deus e afins, não acho que seja positiva a imagem. Como eu disse o nosso país é composto basicamente por Trabalhadores. Assalariados, que operam verdadeiros milagres com o salário mínimo com o preço que coisas básicas possuem.
Eu já fui uma criança com e sem chinelo. Não tenho nada contra crianças. Só acho que a imagem poderia ter sido focada no aspecto trabalhador do nosso país e não no da despreocupação e o que mais ela pode passar.

14. @lipeb publicado em 06 de abril de 2010 às 17:20

Ok, é a minha interpretação. Mas se eu fosse um gringo que escuto o tempo todo que no Rio de Janeiro só tem favela, crime, assasinato, roubo, pobreza, etc, o que aquela imagem me passaria? E de qualquer forma, o site não foi feito pra o Brasil de daqui a dez anos, mas sim para o Brasil de HOJE. E falo isso não só pelos gringos, pela autoestima do povo brasileiro também.

Flash e público do site:
Bom, o Flash é algo que sem dúvida gerou um contexto de evolução na tecnologia para o ambiente dígito-virtual. Mas seu uso, hoje, é desmedido, desregrado, sem parcimônia. Sites totalmente em flash muitas vezes acabam sendo confusos, alguns não possuem nem "voltar", formulários então… entre outras "maravilhas". Uso flash, adoro o flash, mas com cautela.

15. @lipeb publicado em 06 de abril de 2010 às 17:20

Não faz o menor sentido, para mim, um site de um páis que não considera as restrições que a sua classe média e baixa, as mais populosas, podem apresentar na web. É desconsideração, elitismo e alienação. A menos que a intensão seja "fazer bonito" para os outros e não para o seu povo. E sites com uma arquitetura da informação bem elaboradas e superfície bem desenhada nada tem a ver com computadores com pentium 4, dual core, quad, etc. Onde está a democratização da informação, o acesso para todos? Que acredito ser fator essencial no projeto de um site de um país como o nosso…

16. @lipeb publicado em 06 de abril de 2010 às 17:20

Site do Estado do Rio Grande do Sul:
O site é ousado justamente por não mostrar esses clichês e estereótipos de gaúcho. O nosso povo não usa mais bombacha e se usa, é no interior do interior, em regiões agro-pecuárias, no máximo, senhores traicionalistas de mais idade, que usam estes trajes na capital e que são muito poucos. É um traje para montaria e ambiente agrícola. O mesmo para as mulheres que se trajam de "prendas", que até mesmo no interior só ocorre em festivais sazonais tradicionalistas, como o 20 de setembro e festa junina, ou, no máximo, nos CTG's, centros de tradições gaúchas, cujo público é muito restrito atualmente. Esse é o problema dos clichês, passa imagens que não são reais. O Brasil não é o país das crianças sem chinelo. É o pais do trabalho, miscigenação, diversidade cultural e étnica.

17. @lipeb publicado em 06 de abril de 2010 às 17:21

Claro, o site poderia ser pior. Sempre pode ser pior ( http://www.artedecriar.com.br ) MAS pelo preço e tempo de desenvolvimento, poderia ser bem melhor, em muitos pontos.

Aguardo então as postagens sobre os aspéctos estético-formais.

A construção do conhecimento entre pessoas só se dá através da diferença de pontos de vista, caso contrário ambos nos calaríamos, concordando, e nada seria acrescentado.

Um abraço e obrigado por trazer esta discussão.

18. tudibao publicado em 06 de abril de 2010 às 18:09

Acho legal suas observações, Felipe, mas acho que o que o Benetti tá tentando dizer é que o intuito dele, e das postagens aqui no blog, é promover uma discussão técnica, falando da ferramenta utilizada, de navegação, design, enfim, conceitos que o bom profissional de Design e WebDesign têm que aprender. Obrigada por fortalecer a discussão no blog.

19. Rodrigo Pires publicado em 06 de abril de 2010 às 18:28

Falto uma versão do site para celular, atualmente tem muitos brasileiros que utilizam o celular para navegar…
Informação em qualquer lugar…

20. tudibao publicado em 06 de abril de 2010 às 18:31

(133) Segue seu nº pra participar do sorteio.

21. Paloma publicado em 06 de abril de 2010 às 20:36

Muito interessante este post e a discussão gerada sobre ele. Podemos ver vários aspectos a ser avaliados neste site. Outra informação que achei bem válida foi deste plugin do Firefox que ainda não conhecia. Obrigada.

22. tudibao publicado em 07 de abril de 2010 às 11:43

(145) Paloma, o Benetti vai explicar em breve com detalhes sobre esse plugin. Eu já uso, pois é muito bom.

23. Ricardo publicado em 07 de abril de 2010 às 18:26

Juri que gostaria de ver um site que o @Lipeb fez…

24. tudibao publicado em 07 de abril de 2010 às 18:48

(156) Segue seu nº para concorrer no sorteio.

25. tudibao publicado em 08 de abril de 2010 às 13:13

(169) Segue um nº para vc participar do sorteio.

26. Riccardo Benetti publicado em 08 de abril de 2010 às 13:28

Obrigado Gabriel,
sim nos próximos posts eu estarei argumentando alguns detalhes sobre alguns ítens do site, tendo uma visão um pouco mais técnica, espero poder explanar pela minha visão os porques de cada coisa que foi aplicada.
Concordo contigo e também não discordo do sr. Felipe PB (@Lipeb) pois se o investimento feito foi o valor e tempo que ele falou muito mais coisa poderia ter sido feita.
Aguardem as próximas semanas onde estarei detalhando todas as partes do site para entendermos o que foi feito.