Capas de Veja e Época dessa semana com a mesma foto
Essas são as capas das revistas Veja e Época dessa semana, ambas distribuídas nesse final de semana.
Olhei no meu exemplar e está como crédito da foto de capa: The Miami Herald, Patrick Farrell/AP. Pelo meu entendimento, trata-se de uma foto tirada por um fotógrafo de uma agência de notícias internacional.
Aqui, evidente que não temos um plágio, mas uma grande “mancada” no mercado editorial, pois as duas maiores concorrentes nacionais no segmento de revistas de notícias semanais estampam em sua capa exatamente a mesma foto.
A grande falha foi em não terem adquirido a foto com exclusividade ou, ao menos, com reserva de uso para a capa, evitando que acontecesse isso. Na verdade eu gostaria de obter informações mais detalhadas a respeito de como funciona esse tipo de compra de material de agências de notícias, ou mesmo fotógrafos autônomos: se compra-se o “pacote”, independente do que está vindo, se tudo é um preço só, se não se adquire o material com exclusividade ou informando-se o uso para uma capa… Se você ou alguém souber mais, deixe um comentário contando.
Incluído depois: O leitor e amigo Daniel Campos, do LogoBR, me lembrou que o pessoal da Época mantém um blog, o Faz Caber, onde falam das capas, de decisões editoriais, etc. Abaixo eu reproduzo as opções de capas que eles tinham feito para essa semana (que infeliz coincidência terem escolhido essa, não?); e já deixei um comentário questionando-os a respeito da polêmica. Vamos ver se obtenho alguma resposta.
A dica recebi pelo twitter do @comunicadores.
Autor(a):
Silvia Zampar
Graduada em PMKT, pós em Ensino Superior, mestre em Comunicação Midiática, atua como publicitária há 15 anos em uma pequena agência de propaganda em Jundiaí e leciona para os cursos de Comunicação Digital da UNIP.
Mantém os blogs: este (o TuDiBão), o Livro-Objeto e o SilviaZampar-Unip, onde disponibiliza o material para seus alunos. Twitter: @SilviaZampar. Confira a apresentação completa dela.
15 "parpite"
1.
Daniel Campos publicado em 17 de janeiro de 2010 às 10:08
hahahahaha… adorei (a mancada da foto)!
Bem feito, principalmente pra essa Veja. O revistinha tendenciosa.
O esquema e ficar de olho do blog Faz Caber, que é do pessoal de criação da Época. Com certeza eles irào falar algo a respeito!
bjos Sil
Dani
2.
Silvia Zampar publicado em 17 de janeiro de 2010 às 10:28
Será que no Faz caber eles vão falar algo?
Já deixei um comentário lá no site deles…
Vou ficar de olho – rs
3.
Marcos Marques publicado em 17 de janeiro de 2010 às 18:18
Vai fazer sete anos que estou na Época e esta é a primeira vez que a capa sai igual a da Veja. Vou fazer um post no Faz Caber amanhã. MM
4.
Silvia Zampar publicado em 17 de janeiro de 2010 às 20:06
Opa, Marcos, obrigada por dar uma passadinha aqui no TuDiBão e comentar.
Com certeza vou ficar de olho no que você vai postar lá no Faz Caber.
Valeu!
5.
Jeanne Estela publicado em 17 de janeiro de 2010 às 20:12
Caraca.. que coincidencia não?!?!
Vi as opções de capa da época… difícil escolhar qual é menos triste/chocante!!!
Aquela da criança numa tampa de tonel é horripilante, em tempos normais seria mais fácil acreditar que seria de uma boneca.
Ahh.. parabéns pelo Plantão Tudibão!!!
(aqui entraria aquela musiquinha do Plantão Globo – que arrepia só de ouvir)
6.
Silvia Zampar publicado em 17 de janeiro de 2010 às 20:17
hahaha
É, confesso que esse fds eu estava de plantão mesmo, pq o “Tudinho” ficou um pouco de folga no final da semana passada, estava me colocando a par do mundo e programando postagens aqui – rs.
Tem uma outra foto, dentro da reportagem na Época, de uma menina e um menininho desolados sentados no meio fio, que tbm seria fortíssima candidata a capa.
7.
Tweets that mention TuDiBão » Capas de Veja e Ãpoca dessa semana com a mesma foto -- Topsy.com publicado em 18 de janeiro de 2010 às 10:04
[...] This post was mentioned on Twitter by Riccardo Benetti and TuDiBão, TuDiBão. TuDiBão said: Já viu a grande mancada da semana, com Veja e Época estampando a mesma foto na capa? http://tinyurl.com/y9ahavw [...]
8.
matheus fortunato publicado em 18 de janeiro de 2010 às 11:17
Bom, o que posso dizer é que uma foto de acontecimento tão grandioso assim, as agências de imagens dificilmente venderão com exclusividade uma foto, pois o mundo inteiro quer essas fotos e poucos têm, e uma única revista ficar com todas seria ruim para a agência concordam? A não ser que a publicação queira pagar uma fortuna pela exclusividade. Como diretor de arte, acho que o pensamento foi o seguinte: vamos escolher uma foto mais significativa, mais simbólica do que direta, assim evitamos que outras publicações comprem a mesma foto, além do que fotos muito negativas não vendem, o tema sim, mas a imagem não. Acho que os 2 diretores de arte pensaram a mesma coisa. Isso acontece sim, quem nunca pensou em subir a serra um dia antes do feriado e encontrar o trânsito parado e ter pensado: acho que todos tiveram a mesma ideia. Ambas foram impressa no mesmo dia, quase no mesmo horário, impossível de ter acontecido plágio.
9.
Silvia Zampar publicado em 18 de janeiro de 2010 às 11:27
Sim, com certeza ninguém copiou do outro (a ideia de plágio), já que ninguém ganha nada com isso.
Mas é realmente uma falha lamentável. O ideal, pelo menos quando se irá utilizar uma foto de capa, é garantir que ela não será utilizada tbm por seu maior concorrente, não?
Além do mais, acho um absurdo ambas as editoras utilizarem a mesma agência internacional.
Se não existe opções, creio existir ai uma lacuna no mercado.
10.
matheus fortunato publicado em 18 de janeiro de 2010 às 11:57
É Silvia, o grande problema nesse caso, foi a liberação para entrar no Haiti, poucos entraram (poucos que tenham condições de fazer uma foto profissional), e os que entraram detém as imagens em suas mãos. Não tem muita opção nesses casos.
11.
Silvia Zampar publicado em 18 de janeiro de 2010 às 12:02
Sendo assim, tinha que existir mais parceria entre as empresas concorrentes (fair play) e um ligar para o outro.
Pelo menos evitava isso…
Ah, agora imagina você chegando na banca e vendo as duas revistas lado-a-lado… Vai ser estranho – hahahahhaha
12.
Fabio publicado em 18 de janeiro de 2010 às 17:12
O interessante é que a foto na capa da Época ficou bem mais trabalhada.
13.
Silvia Zampar publicado em 18 de janeiro de 2010 às 19:11
Eu tbm achei interessante como, apesar de ser a mesma foto, tiveram um “trato” diferente.
Bem observado!
14.
Renata publicado em 18 de janeiro de 2010 às 21:11
Olá, Silvia! Cheguei ao teu post pelo comentário no Faz Caber. Como trabalho na imprensa, sei um pouco mais sobre comprar fotos de agências. Geralmente as editoras, como a Globo e a Abril, fazem contratos com as agências para ter acesso às fotos. Isso funciona com a Associated Press, por exemplo, que é a agência dona dessa foto. Não é possível, nesse caso de imagens de terremotos, tsunamis ou quaisquer outros eventos dessa dimensão reservar uma foto ou comprá-la com exclusividade. Aos editores de foto e diretores de arte cabe a missão de editar as melhores imagens e separar as candidatas à capa. Uma publicação só teria exclusividade se tivesse um fotógrafo exclusivo no local. Num caso de morte de um cantor, como do Michael Jackson é mais facil comprar a exclusividade, porque se trata de uma foto de arquivo. Nesses casos de tragédia, não dá mesmo. Como a foto fala por si, houve a coincidência de escolha dos editores de Época e Veja.
Espero ter ajudado!
15.
Silvia Zampar publicado em 18 de janeiro de 2010 às 21:19
Opa, seu comentário foi muito bem vindo, com certeza!
Então o Matheus, que também é colunista aqui no TuDiBão e Diretor de Arte da Revista Terra da Gente, da EPTV Campinas, também havia falado algo no mesmo sentido que você.
Só o que conclui é que como não existe exclusividade, pra não correr esse tipo de risco, o bom seria haver bom senso e as redações terem afinidade pra se consultarem, não é mesmo?
Valeu!